Abdullah Al Aman

Legal documents are supposed to conform to some set formatting. Most lawyers use a pre-formatted earlier document and edit the new drafting over it. This is apparently a convenient way of drafting pleadings, motions or other documents. But a document often contains some texts that need to inserted in various places within the document over and over again. For example, in an Affidavit-in-Opposition to a Writ Petition, the Writ Petition number, year and the party they are representing have to be typed in many places. Finding out the those places and manually changing all those parts is a tiresome and boring task. What if those texts could be inserted once for each document and then those texts would automatically be inserted in others places as well? Well, this can be done in several ways. What I find most convenient is using custom document Properties and inserting them by a Field called DocProperty. Once a source document template is configured, the following documents based on it c...

২০১৪ সালের সরকারী আদেশ অনুসারে রেজিস্ট্রেশন ফীঃ সাধারণভাবে দলীলের উল্লেখিত মূল্যের ২%, তবে এই ফী ১০০ টাকার নিচে হবে না।  বায়নানামার ক্ষেত্রে সম্পত্তির মূল্য পাঁচ লাখ টাকার মধ্যে হলে ৫০০ টাকা, পাঁচ লাখের বেশি হলে ১০০০ টাকা আর পঞ্চাশ লাখ টাকার বেশি হলে ২০০০ টাকা।  নিকটাত্মীয়দের মধ্যে সম্পত্তি দান করা হলে ১০০ টাকা। বন্ধকের ক্ষেত্রে ঋণের পরিমান পাঁচ লাখ টাকার মধ্যে হলে ১% (২০০ থেকে ৫০০ টাকা), পাঁচ লাখের বেশি হলে ০.২৫% (১৫০০ থেকে ২০০০ টাকা) আর বিশ লাখ টাকার বেশি হলে ০.১০% (৩০০০ থেকে সর্বোচ্চ ৫০০০ টাকা)। সম্পত্তি বাটোয়ারার ক্ষেত্রে ৫০০ থেকে ২০০০ টাকা। ট্রাস্ট দলীলের উল্লেখিত মূল্য চার হাজার টাকার বেশি হলে ২৫০০ টাকা। দলীলে বর্ণিত সম্পত্তি বা স্বার্থের উল্লেখিত মূল্য না থাকলে ১০০ টাকা। অপ্রত্যাহারযোগ্য পাওয়ার অফ অ্যাটোর্নির ক্ষেত্রে মূল্যের ২%, তবে ১০০ টাকার কম না এবং ৪০,০০০ টাকার বেশি না। উইল, দত্তক নেয়ার ক্ষমতা এর জন্য ২০০ টাকা। দলীলের মূল্য নির্ধারণের পদ্ধতিঃ হস্তান্তর বা বিক্রির ক্ষেত্রে বিক্রয় মূল্য, দানের ক্ষেত্রে সম্পত্তির মূল্য। লিজ-এর ক্ষেত্রেঃ মেয়াদ এক বছরের কম...

Expectation is not a frequently used word in the legal arena. Legal minds are often absorbed in the crowd of rights, duties, obligations, liabilities and other objective terms. If you don’t have any right recognised by law, I have no corresponding duty to act in your favour. So it does not matter what you expect from others. In order to get something, you must have some right, mere expectation will do no good. But does it mean that law does not recognise any expectation of the citizens if it lacks the legal elements that constitute rights? If any public authority says that it will provide a certain facility, will be fair to say that the expectation of the citizens that the facility will actually be provided unjustified simply because the authority is not legally bound to provide the same? Here comes the scope of legitimate expectation, which is actually a doctrine of public law developed by the courts under the broader concept of natural justice. Legitimate expectation is the right ...

এক দেশে অপরাধ করে অন্য দেশে পালিয়ে যাওয়া অপরাধীদের বিচারের আওতায় আনার জন্য বন্দী প্রত্যার্পণ একটি গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম। একটি দেশের সরকার অন্য কোন সার্বভৌম রাষ্ট্র থেকে ইচ্ছে মতো যে কোন ব্যক্তিকে বন্দি করে নিয়ে আসতে পারে না। এ জন্য আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী দুটি দেশের মধ্যে আনুষ্ঠানিক সমঝোতা থাকতে হয়। এই সমঝোতা কোন সাধারণ দ্বিপাক্ষিক চুক্তির মাধ্যমেও হতে পারে, আবার নির্দিষ্ট কোন ব্যক্তিকে হস্তান্তরের জন্য রাষ্ট্র কর্তৃক আনুষ্ঠানিক অনুরোধ জানানোর মাধ্যমেও হতে পারে। আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে কোন দেশ অপর দেশের নাগরিককে হস্তান্তর করতে বা না করতে বাধ্য নয়। এ সংক্রান্ত দ্বিপাক্ষিক চুক্তি ও অভ্যন্তরীন আইন অনুসারেই এক দেশের নাগরিককে অন্যদেশে হস্তান্তর করা হয়। বর্তমানে আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসের বিস্তৃতির ফলে এরূপ বন্দী হস্তান্তরের প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি পেয়েছে। বাংলাদেশের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের হিসেব অনুযায়ী বর্তমানে দেশের বিভিন্ন জেলে ৩২৪ জন ভারতীয় নাগরিক আটক আছেন এবং ভারতের বিভিন্ন জেলে ৫২৬ জন বাংলাদেশি বন্দী আছেন। বাংলাদেশে দেশে বড় বড় অপরাধ সংঘটিত করে অসংখ্য সন্ত্রাসী সীমান্ত পেরিয়ে ভারতে চলে যায়। তা...

এক ব্যক্তি কোনো অপরাধ করেনি, কিন্তু সরকারের আশঙ্কা যে, সে শিগগিরই কোনো অপরাধ করতে পারে এমন অবস্থায় ওই ব্যক্তিকে আটক রাখার নামই প্রিভেনটিভ ডিটেনশন বা নিবর্তনমূলক আটক। একজন নাগরিকের স্বাধীনতা হরণ করে তাকে আটক রাখতে হলে অবশ্যই কিছু অনিবার্য কারণ থাকতে হয়। এই আটকাবস্থা সাধারণত দুই ধরনের হয়ে থাকে। একটি হচ্ছে শাস্তিমূলক আটকাবস্থা যা অপরাধের শাস্তি হিসেবে পর্যাপ্ত প্রমাণসাপেক্ষে বিচারের পর আদালত কর্তৃক আরোপিত হয়। বিচারের উদ্দেশ্যে সন্দেহভাজন অপরাধীকে গ্রেপ্তারও একই ধরনের আটকাবস্থা। পৃথিবীর সব দেশেই এই ব্যবস্থা আছে। অপরদিকে একজন মানুষ কোনো অপরাধ করেনি বা তার বিরুদ্ধে কোনো অপরাধ সংঘটনের অভিযোগও নেই, বরং ভবিষ্যতে তিনি অপরাধ করতে পারেন_ এই ধারণার ভিত্তিতে তাকে আটক রাখা হচ্ছে নিবর্তনমূলক আটক। স্বাভাবিক অবস্থায় কোনো দেশের নিজ নাগরিকদের এভাবে বিনা অভিযোগে আটক রাখা কোনো সভ্য আইন-ব্যবস্থায় গ্রহণযোগ্য হতে পারে না। কিন্তু দুঃখজনকভাবে বাংলাদেশ হচ্ছে পৃথিবীর হাতেগোনা কয়েকটি দেশের মধ্যে অন্যতম যেখানে প্রিভেনটিভ ডিটেনশন আইনসিদ্ধ। তবে রাষ্ট্রের অনিবার্য কারণে প্রিভেনটিভ ডিটেনশনের প্রয়োজনীয়তা অস্বীকার করা যা...